Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cervical Papanicolaou (Pap) smear screening is an effective method of detecting cytological changes in the cervix before they lead to cervical cancer. However, the quality of a Pap smear can be compromised by inflammatory exudate, inadequate cellularity or failure to sample the transformation zone. We evaluated the effect of routine cervical cleaning on Pap smear quality. METHODS: In a primary care setting, we compared the quality of Pap smears obtained after cervical cleaning (with a dry, oversized cotton swab) with the quality of historical control slides obtained from the same women without prior cervical cleaning. The results for both groups were then compared with statistical averages for the province of British Columbia. RESULTS: Inflammatory exudate was reported in 1 (0.3%) of the 334 study smears and 72 (11.0%) of the 652 control smears (p < 0.001). Inadequate endocervical or metaplastic squamous cells were reported in 11 (3.3%) of the study smears and 90 (13.8%) of the control smears (p < 0.001). Inadequate cellularity was reported in 13 (3.9%) of the study smears and 9 (1.4%) of the control smears (p = 0.01). There were similar statistical differences between the study group and provincial averages. The results for the control group did not differ significantly from provincial averages (inflammatory exudate, 11.3%; inadequate endocervical cells, 14.7%; and poor cellularity, 2.7%). INTERPRETATION: Prior cervical cleaning with an oversized cotton swab was associated with a lower frequency of smears with inflammatory exudate or inadequate endocervical cells and, to a lesser degree, a higher frequency of smears with inadequate cellularity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».