MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W17827422 · doi:10.1096/fasebj.20.4.a510

IGF‐1 and IGF‐2 mediated expression and regulation of ornithine decarboxylase and spermidine/spermine N‐1 acetyltransferase in H‐ras transformed cells

2006· article· en· W17827422 sur OpenAlexafffund
Robert A. R. Hurta, Michael D Matchett

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePolyamine Metabolism and Applications
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOrnithine decarboxylaseSpermineSpermidineOrnithine decarboxylase antizymeAcetyltransferasePolyamineBiologyCell biologyKinaseCell growthBiochemistryGeneEnzymeAcetylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polyamines play roles in both cellular proliferation and differentiation. Polyamine biosynthesis and catabolism are regulated by ornithine decarboxylase ( ODC ) and spermidine/spermine N‐1 acetyltransferase ( SSAT ) activities, respectively. The insulin‐like growth factor ( IGF ) system plays important roles in many processes including growth regulation and is implicated in tumorigenesis. This study investigated the possible link between IGF‐mediated signaling during H‐ras mediated cellular transformation and the expression of ODC and SSAT . ODC and SSAT protein expression levels are differentially induced in response to IGF‐1 / IGF‐2 in H‐ras transformed cells ( NR3 cells ) while no apparent induction was observed in the untransformed parental cells. Studies further elucidated the involvement of protein kinase‐C and MAP kinase mediated events playing critical regulatory roles in this inductive process evident in H‐ras transformed cells. These results suggest that the IGF‐1 / IGF‐2 mediated induction of ODC and SSAT constitutes a part of the altered cellular growth regulatory program which results following H‐ras mediated cellular transformation. (NSERC funded)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetPolyamine Metabolism and ApplicationsTravaux en français237 207