MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1783253444 · doi:10.1017/cbo9780511511257.015

Public Policy and Economic Rights in Ghana and Uganda

2007· book-chapter· en· W1783253444 sur OpenAlexaff
Susan Dicklitch, Rhoda E. Howard-Hassmann

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2007
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Rights and Development
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceEconomic growthSocioeconomicsDevelopment economicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GIVING MACROECONOMIC REFORM A CHANCE This chapter advocates more serious attention by human rights scholars to macro-economic reform. Macroeconomic reform in some poor countries, including the two on which this chapter focuses, has been necessary during the last twenty-five years for economic growth. In turn, economic growth is necessary, but not sufficient, for economic rights. Many countries in sub-Saharan Africa have undergone significant macroeconomic reform since the 1980s. Structural adjustment programs (SAPs) advocated by the International Monetary Fund (IMF) and the World Bank (WB) led this reform. Typical characteristics of SAPs in Africa are fiscal austerity, trade liberalization, privatization of state-owned enterprises (SOEs), abolition of state marketing boards, export-led agricultural reform, retrenchment of civil servants, and currency devaluation. There is widespread concern that SAPs have failed Africa (Ibhawoh 1999, 158–67). Aware of this concern, many human rights scholars have concluded that macroeconomic reform and SAPs are always detrimental to economic human rights, as specified in the International Covenant on Economic, Social, and Cultural Rights. In the case of sub-Saharan Africa, the economic rights most commonly referred to in criticism of macroeconomic reform are those to food, health, education, and access to clean water. We suggest that blanket dismissal of macroeconomic reform as a path to economic human rights may be too hasty. Although macroeconomic reform is not necessarily beneficial to economic rights, it may in some cases contribute to their realization. Macroeconomic reform can release blocked productive capacities. The release of productive capacities helps citizens to earn their own livelihood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,008
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetHuman Rights and DevelopmentTravaux en français237 207