Distributed curvature and stability of fullerenes
Notice bibliographique
Résumé
Energies of non-planar conjugated π systems are typically described qualitatively in terms of the balance of π stabilisation and the steric strain associated with geometric curvature. Curvature also has a purely graph-theoretical description: combinatorial curvature at a vertex of a polyhedral graph is defined as one minus half the vertex degree plus the sum of reciprocal sizes of the faces meeting at that vertex. Prisms and antiprisms have positive combinatorial vertex curvature at every vertex. Excluding these two infinite families, we call any other polyhedron with everywhere positive combinatorial curvature a PCC polyhedron. Cubic PCC polyhedra are initially common, but must eventually die out with increasing vertex count; the largest example constructed so far has 132 vertices. The fullerenes Cn have cubic polyhedral molecular graphs with n vertices, 12 pentagonal and (n/2 - 10) hexagonal faces. We show that there are exactly 39 PCC fullerenes, all in the range 20 ≤n≤ 60. In this range, there is only partial correlation between PCC status and stability as defined by minimum pentagon adjacency. The sum of vertex curvatures is 2 for any polyhedron; for fullerenes the sum of squared vertex curvatures is linearly related to the number of pentagon adjacencies and hence is a direct measure of relative stability of the lower (n≤ 60) fullerenes. For n≥ 62, non-PCC fullerenes with a minimum number of pentagon adjacencies minimise mean-square curvature. For n≥ 70, minimum mean-square curvature implies isolation of pentagons, which is the strongest indicator of stability for a bare fullerene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».