Exercise load index and changes in body weight during long-duration confinement in an isolated environment.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The objectives of this project were to investigate exercise load and body weight related to long-duration confinement in a closed environment simulating ISS flight conditions, and to evaluate subjects' motivation to continue the experiment and their adaptation to isolation. METHODS: Four Russian male subjects participated in a 240-d experiment (Group I), and four subjects (three male subjects and one female subject) from Austria, Canada, Japan, and Russia participated in a 110-d experiment (Group II). Exercise load was estimated during confinement using a modified Rating of Perceived Exertion scale. Free reports were used to determine subjects' motivation. Body weight was measured before, during, and after confinement. RESULTS: Group I achieved their lowest exercise loads during their first month of isolation; problems with adaptation to the isolation environment were also reported during this first month. Group II exercise load was significantly lower in the second month due to crewmember problems; loss of motivation could be noted from their free reports. The subject with the lowest exercise load retired from the isolation experiment earlier than scheduled. Exercise load was not correlated with prior exercise habits. Significant differences in body weight was observed between group I and II and between Russian and non-Russian subjects. One subject in Group I experienced a significant increase in his body weight. CONCLUSION: Exercise load may be a good indicator for adaptation problems and motivation changes in closed environments. Immobility, lack of space, and smoking cessation in general did not induce significant body weight changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».