MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1783492863 · doi:10.1071/rdv16n1ab49

49 IN VITRO DEVELOPMENT OF PORCINE CLONED EMBRYOS FOLLOWING DIFFERENT ACTIVATION TREATMENTS

2004· article· en· W1783492863 sur OpenAlexfundno aff
Y.S. Kim, Sun A Ock, S.L. Lee, S.Y. Choe, Gyu Jin Rho

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Council for Canadian StudiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma KurumuOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésAndrologyOocyteEmbryoIn vitroCycloheximideFollicular fluidBiologyChemistryAnimal scienceMolecular biologyBiochemistryMedicineProtein biosynthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study compared the development of cloned porcine embryos following different activation treatments. Cumulus-oocyte complexes (COCs) were aspirated from slaughterhouse ovaries and cultured for 22 h in NCSU#23 medium supplemented with 10% porcine follicular fluid, 0.57 mM cysteine, 0.5 µg mL-1 LH, 0.5 µg mL-1 FSH and 10 ng mL-1 EGF. The COCs were further cultured for an additional 22 h in the same medium at 39°C in an atmosphere of 5% CO2 in air, without hormonal supplements. Primary cultures of fibroblasts from a female fetus on Day 40 of gestation were established in DMEM + 15% FCS. For nuclear donation, cells at the 5th-6th passage were cultured in DMEM + 0.5% FCS for 5 days in order to arrest the cells in G0/G1. Following enucleation, oocytes were reconstructed by transfer of donor cells and fusion by means of three DC pulses (1.4 kV cm-1, 30 µs) delivered by a BTX 200, in 0.28 M mannitol containing 0.01 mM CaCl2 and 0.01 mM MgCl2. Eggs were then divided into three treatment groups; control (without further treatment, Group 1), eggs cultured in 10 µg mL-1 cycloheximide (CHX) for 5 h (Group 2), and eggs cultured in 1.9 mM 6-dimethylaminopurine (6-DMAP) for 5 h (Group 3). The eggs were then cultured in sets of 30 in 60 µL drops of NCSU#23 supplemented with 4 µg mL BSA (essentially fatty acid free) until Day 7 at 39°C in a humidified atmosphere of 5% CO2. On Day 4 the culture were fed by adding 20 µL NCSU#23 supplemented with 10% FBS. All experiments were performed as 4 replicates and statistical analysis was performed by one-way ANOVA (P < 0.05). Blastocyst development rates were significantly higher (P < 0.05) in Group 3 embryos compared to Group 1 controls (27.6 ± 2.7% v. 20.1 ± 4.1%, respectively), but rates did not differ in Group 2 (23.8 ± 5.7%) compared to control. Total cell number in Group 3 blastocysts was, however, significantly higher (P < 0.05) than in Groups 1 and 2 (44.6 ± 2.4 v. 19.9 ± 1.9 and 21.9 ± 2.1, respectively). These results suggest that 6-DMAP is more efficient than cycloheximide in the activation of electrically fused NT oocytes during in vitro production of cloned porcine embryos. [Supported by High Technology Development Project for Agriculture and Forestry Korea, MAF-SGRP, 300012-05-3-SB010 and Cho-A Pharm. Co. LTD.]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207