<i>Super Shamou versus Captain Al Cohol</i>: Inuit Cultural Productions and the Discourses on Inuit Drinkers
Notice bibliographique
Résumé
The history of alcohol control policy in the Canadian Arctic is perverse. In the 1960s northern administrators regarded alcohol consumption as the right and responsibility of masculine citizens. Thus, they undertook to provide tutelage to Inuit in the “proper” use of the substance in the hopes that Inuit could be produced as proper citizens of the nation. A decade later the alcohol education message directed at Inuit changed. The new message told Inuit to abstain from drink. Many of the educational materials delivering this message, such as the Captain Al Cohol comic book series, started with the premise that Inuit were naïve users of alcohol and that Inuit alcohol abuse stemmed largely from a lack of knowledge about its effects. Nothing could be further from the truth. In this paper I examine Inuit cultural productions dealing with alcohol use and abuse. Some of the works, such as Manassie Akpaliapik’s well-known whalebone and stone sculpture of a bottle embedded in a man’s head, were produced for non-Inuit consumers of Inuit art and culture. Others, including cartoons, short stories, journalism, filmic works and the Super Shamou comic book, were directed at Inuit audiences. I consider how Inuit understandings of citizenship, alcohol, and the self are reflected in these cultural productions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,046 | 0,030 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».