Investigation of potential carbohydrate antigen targets for human and baboon antibodies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The continued presence of a primate antibody-mediated response to cells and organs from alpha1,3-galactosyltransferase gene-knockout (GTKO) pigs indicates that there may be antigens other than Gal alpha 1,3Gal (alpha Gal) against which primates have xenoreactive antibodies. Human and baboon sera were tested for reactivity against a panel of saccharides that might be potential antigen targets for natural anti-non-alpha Gal antibodies. METHODS: Human sera (n = 16) and baboon sera (n = 15) of all ABO blood types were tested using an enzyme-linked immunoadsorbent assay for binding of IgM and IgG to a panel of synthetic polyacrylamide-linked saccharides (n = 15). Human sera were also tested after adsorption on alpha Gal immunoaffinity beads. Sera from healthy wild-type (WT, n = 6) and GTKO (n = 6) pigs and from baboons (n = 4) sensitized to GTKO pig organ or artery transplants (of blood type O) were also tested. Forssman antigen expression on baboon and pig tissues was investigated by immunohistochemistry. RESULTS: Both human and baboon sera showed high IgM and IgG binding to alpha Gal saccharides, alpha-lactosamine, and Forssman disaccharide. Human sera also demonstrated modest binding to N-glycolylneuraminic acid (Neu5Gc). When human sera were adsorbed on alpha Gal oligosaccharides, there was a reduction in binding to alpha Gal and alpha-lactosamine, but not to Forssman. WT and GTKO pig sera showed high binding to Forssman, and GTKO pig sera showed high binding to alpha Gal saccharides. Baboon sera sensitized to GTKO pigs showed no significant increased binding to any specific saccharide. Staining for Forssman was negative on baboon and pig tissues. CONCLUSIONS: We were unable to identify definitively any saccharides from the selected panel that may be targets for primate anti-non-alpha Gal antibodies. The high level of anti-Forssman antibodies in humans, baboons, and pigs, and the absence of Forssman expression on pig tissues, suggest that the Forssman antigen does not play a role in the primate immune response to pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».