Quantitative MRI and ultrastructural examination of the cuprizone mouse model of demyelination
Notice bibliographique
Résumé
The cuprizone mouse model of demyelination was used to investigate the influence that white matter changes have on different magnetic resonance imaging results. In vivo T2 -weighted and magnetization transfer images (MTIs) were acquired weekly in control (n = 5) and cuprizone-fed (n = 5) mice, with significant increases in signal intensity in T2 -weighted images (p < 0.001) and lower magnetization transfer ratio (p < 0.001) in the corpus callosum of the cuprizone-fed mice starting at 3 weeks and peaking at 4 and 5 weeks, respectively. Diffusion tensor imaging (DTI), quantitative MTI (qMTI), and T1/T2 measurements were used to analyze freshly excised tissue after 6 weeks of cuprizone administration. In multicomponent T2 analysis with 10 ms echo spacing, there was no visible myelin water component associated with the short T2 value. Quantitative MTI metrics showed significant differences in the corpus callosum and external capsule of the cuprizone-fed mice, similar to previous studies of multiple sclerosis in humans and animal models of demyelination. Fractional anisotropy was significantly lower and mean, axial, and radial diffusivity were significantly higher in the cuprizone-fed mice. Cellular distributions measured in electron micrographs of the corpus callosum correlated strongly to several different quantitative MRI metrics. The largest Spearman correlation coefficient varied depending on cellular type: T1 versus the myelinated axon fraction (ρ = -0.90), the bound pool fraction (ƒ) versus the myelin sheath fraction (ρ = 0.93), and axial diffusivity versus the non-myelinated cell fraction (ρ = 0.92). Using Pearson's correlation coefficient, ƒ was strongly correlated to the myelin sheath fraction (r = 0.98) with a linear equation predicting myelin content (5.37ƒ - 0.25). Of the calculated MRI metrics, ƒ was the strongest indicator of myelin content, while longitudinal relaxation rates and diffusivity measurements were the strongest indicators of changes in tissue structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».