<i>Retracted</i>: Rehabilitation of the Atrophic Posterior Maxilla Using Short Implants or Sinus Augmentation with Simultaneous Standard‐Length Implant Placement: A 3‐Year Randomized Clinical Trial
Dossier post-publication
OpenAlex signale ce travail comme rétracté, mais aucune notice correspondante de Retraction Watch ne figure dans cette base.
Notice bibliographique
Résumé
Retraction: The following article from Clinical Implant Dentistry and Related Research , “Rehabilitation of the Atrophic Posterior Maxilla Using Short Implants or Sinus Augmentation with Simultaneous Standard‐Length Implant Placement: A 3‐Year Randomized Clinical Trial”, by Francesco Pieri, Nicolò Nicoli Aldini, Milena Fini, Claudio Marchetti & Giuseppe Corinaldesi, published online on 15 March 2012 in Wiley Online Library ( http://www.onlinelibrary.wiley.com ), has been retracted by agreement between the journal Editors‐in‐Chief, William Becker and Lars Sennerby, and Wiley Periodicals, Inc. The retraction has been agreed due to the failure by the authors to respond to inquiries from the Editors‐in‐Chief regarding the provenance of the Astra implants prior to their release; approval of the study protocol; where the implants were placed; and the names and location of the patients who received the above implants. REFERENCE Francesco Pieri, Nicolò Nicoli Aldini, Milena Fini, Claudio Marchetti, Giuseppe Corinaldesi (2012) Rehabilitation of the atrophic posterior maxilla using short implants or sinus augmentation with simultaneous standard‐length implant placement: A 3‐year randomized clinical trial. Clinical Implant Dentistry and Related Research, doi: 10.1111/j.1708‐8208.2012.00451.x
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,069 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».