Transcrestal Sinus Lift Using Platelet Concentrates in Association to Short Implant Placement: A Retrospective Study of Augmented Bone Height Remodeling
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: No evidence has been reported yet about dimensional changes in maxillary sinuses grafted with autologous platelet concentrate. PURPOSE: This study aimed to analyze the augmented height alterations around short implants (length ≤ 8.5 mm) placed after transcrestal sinus lift surgery in association with plasma rich in growth factors. MATERIALS AND METHODS: A retrospective design was used. Patients with atrophic posterior maxilla were treated by inserting short implants in combination with transalveolar maxillary sinus floor augmentation. Radiographic bone level alterations over time were assessed on panoramic radiographs. RESULTS: Transalveolar sinus augmentation was performed to place 41 implants in 26 patients with a residual bone height of 4.7 ± 1.3 mm. The alveolar bone height was increased by 3.7 ± 1.7 mm and 4.2 ± 2.0 mm after 12 ± 3 months and 35 ± 11 months of surgery, respectively, whereas the apical augmented height (beyond the implant) apex was stable around 34 implants during the follow-up. It was increasing around seven implants that were not covered by the endo-sinus augmented height at the 1-year follow-up. CONCLUSIONS: Transalveolar sinus floor augmentation in association with plasma rich in growth factors and short implants resulted in a stable augmented height gain after 3 years follow-up. Atrophic posterior maxilla could be treated by transalveolar sinus lift in association with plasma rich in growth factors and the placement of short implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».