Expression of olfactory receptors in different life stages and life histories of wild Atlantic salmon (Salmo salar)
Notice bibliographique
Résumé
It has been hypothesized that salmonids use olfactory cues to return to their natal rivers and streams. However, the key components of the molecular pathway involved in imprinting and homing are still unknown. If odorants are involved in salmon homing migration, then olfactory receptors should play a critical role in the dissipation of information from the environment to the fish. Therefore, we examined the expression profiles of a suite of genes encoding olfactory receptors and other olfactory-related genes in the olfactory rosettes of different life stages in two anadromous and one non-anadromous wild Atlantic salmon populations from Newfoundland, Canada. We identified seven differentially expressed OlfC genes in juvenile anadromous salmon compared to returning adults in both populations of anadromous Atlantic salmon. The salmon from the Campbellton River had an additional 10 genes that were differentially expressed in juveniles compared to returning adults. There was no statistically significant difference in gene expression of any of the genes in the non-anadromous population (P < 0.01). The function of the OlfC gene products is not clear, but they are predicted to be amino acid receptors. Other studies have suggested that salmon use amino acids for imprinting and homing. This study, the first to examine the expression of olfactory-related genes in wild North American Atlantic salmon, has identified seven OlfC genes that may be involved in the imprinting and homeward migration of anadromous Atlantic salmon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».