Preventive effect of α‐lipoic acid and ebselen on rat intestine against ischemia/reperfusion injury
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Reactive oxygen species (ROS) and reactive nitrogen species(RNS) generated during reperfusion of the tissue are characteristic of ischemia and reperfusion (I/R) injury. The present study was designed to evaluate whether a‐Lipoic Acid (a‐LA) and Ebselen have protective effect in intestinal I/R injury. Methods: Fourty Sprague‐Dawley rats were divided into five groups equally: Group‐1 Sham‐operated; Group‐2 I/R; Group‐3 I/R+a‐LA; Group‐4 I/R+Ebselen; Group‐5 I/R+a‐LA+Ebselen. Intestinal ischemia for 45 min and reperfusion for 3 days were carried out. Ileal specimens were obtained to determine the tissue levels of Malondialdehide (MDA), Protein Carbonyl (PC) content, Superoxide dismutase (SOD) and Glutation Peroxidase (GPx) and histologic changes. Results: There was a statistically significant decrease in SOD and GPx levels, with an increase in MDA and PC content and intestinal mucosal injury in intestinal I/R group (p<0.05). a‐LA and Ebselen led to a significantly increase in SOD and GPx level, with a decrease in MDA and PC content and intestinal injury when compared with I/R group, (p<0.05). Although shortness of villous and epithelial lifting was seen in the rats subject to I/R, there was slightly injury in mucosa in treatment groups. Conclusion: a‐LA and Ebselen played significant protective role in attenuating I/R injury of the intestine by scavenging ROS and RNS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».