A preliminary study of mercury exposure and blood pressure in the Brazilian Amazon
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Fish is considered protective for coronary heart disease (CHD), but mercury (Hg) intake from fish may counterbalance beneficial effects. Although neurotoxic effects of methylmercury (MeHg) are well established, cardiovascular effects are still debated. The objective of the present study was to evaluate blood pressure in relation to Hg exposure and fish consumption among a non-indigenous fish-eating population in the Brazilian Amazon. METHODS: The study was conducted among 251 persons from six communities along the Tapajós River, a major tributary of the Amazon. Data was obtained for socio-demographic information, fish consumption, height and weight to determine body mass index (BMI), systolic and diastolic blood pressure, and Hg concentration in hair samples. RESULTS: Results showed that overall, systolic and diastolic blood pressure, were relatively low (mean: 113.9 mmHg +/- 14.6 and 73.7 mmHg +/- 11.0). Blood pressure was significantly associated with hair total Hg (H-Hg), age, BMI and gender. No association was observed between fish consumption and blood pressure, although there were significant inter-community differences. Logistic regression analyses showed that the Odds Ratio (OR) for elevated systolic blood pressure (> or = 130 mmHg) with H-Hg > or = 10 microg/g was 2.91 [1.26-7.28], taking into account age, BMI, smoking, gender and community. CONCLUSION: The findings of this preliminary study add further support for Hg cardiovascular toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».