Notice bibliographique
Résumé
Language and society are closely interrelated as every change in the society is reflected in our language. Critical discourse analysis (CDA) is an important tool for our understanding of the society. We made a CDA analysis on the announcements Liu made in her prosecution against Li, a famous anchor in China, following a sociological investigation approach proposed by Fairclough in his Language and Power, and cognitive method as a supplement, trying to find out what is buried under the language. Key words: CDA, social ethics, narrative, ideology, profit-loss scheme Resume: Il existe une relation inseparable entre la langue et la societe et chaque changement social se reflete dans la langue. En tant qu’un outil puissant d’analyse, l’analyse critique du discours joue un role tres important dans la connaissance de la societe. Nons effectuons, en employant la methode d’analyse sociale preconisee par Fairclough et la methode d’analyse cognitive, l’analyse critique du discours du proces de Liu intente contre Li. Avec le corpus de quatres declarations de Liu Yin, nons s’efforcons d’explorer la conscience cachee sous la langue superficielle. Mots-cles: analyse critique du discours, morale sociale, narration, ideologie sociale, logique de benefice et de perte 摘要：語言與社會之間具有密不可分的關係，社會的每一個變化都能在語言中得到體現。批評話語分析作為一項有力的分析工具對於認識社會具有非常重要的作用。我們使用 Fairclough所宣導的社會分析方法結合認知分析方法對劉某訴李某案進行了批評話語分析，語料為劉穎所作的四次公開聲明，盡力挖掘其表面語言背後所隱藏的意識。 關鍵詞：批評話語分析；社會道德；敍事；社會意識形態；賺賠邏輯
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,036 |
| Communication savante | 0,011 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».