Large variations exist in prepartum activity among dairy cows continuously housed in a tie-stall barn
Notice bibliographique
Résumé
Felton, C. A., Colazo, M. G., Bench, C. J. and Ambrose, D. J. 2013. Large variations exist in prepartum activity among dairy cows continuously housed in a tie-stall barn. Can. J. Anim. Sci. 93: 435–444. Electronic activity monitoring might assist with the early detection of calving; however, little work has been done to determine if dairy cows housed in tie-stalls changed their activity as calving approached. The objectives were to describe retrospectively, prepartum activity changes in cows housed in tie-stalls using AfiMilk pedometers, and determine if restless activity preceding parturition differed between primiparous and multiparous cows. Twelve primiparous and 12 multiparous Holstein cows housed in tie-stalls were monitored daily by pedometers for 9 d immediately preceding their calving date. Fifteen consecutive hours (1700 to 0800) of activity was recorded during each 24-h period, when cows remained continuously in their stalls, until day −1 (calving = day 0). Activity data from days −9 to −3 were available from all 24 cows, and up to day −1 from 16 cows; based on these data, there was an overall average increase in stepping activity of 34% (range, 32% decrease to 119% increase) from day −2 to day −1. However, only 56% of cows exhibited a 10% or more increase in stepping activity. Primiparous cows tended to have increased stepping activity (1366 ± 116 vs. 1039 ± 116 steps; P = 0.06) and decreased lying bouts frequency (7.5 ± 0.6 vs. 8.1 ± 0.6; P = 0.07) than multiparous cows. They also had significantly shorter lying durations (376 ± 23 vs. 473 ± 23 min; P < 0.01) than multiparous cows. Holstein cows housed continuously in tie-stalls manifested large variations in prepartum activity. Primiparous cows had significantly shorter lying durations than multiparous cows, and tended to have higher mean stepping activity. Further characterization of prepartum activity in dairy cows housed in tie-stalls and the use of steps-to-lying ratio could be valuable to detect imminent parturition, particularly in primiparous cows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».