Las más antiguas cerámicas fenicias localizadas en Huelva según el registro de Tell Abu Hawan (Haifa, Israel), y su relación con el contexto histórico peninsular
Notice bibliographique
Résumé
Durante gran parte del siglo XX la presencia fenicia en Occidente ha sido uno de los temas más debatidos de nuestra Protohistoria pues, con la llegada de los comerciantes orientales, se documentaba el inicio de un importante cambio en la sociedad local experimentados en todos los niveles de su desarrollo. Como la cronología de los primeros contactos continúa siendo el principal debate, en este trabajo se explica el paralelismo de las primeras cerámicas localizadas en Huelva con la evolución de la cultura material de un hübur fenicio paradigmático y su relación con los hitos de cronología arqueológica. Finalmente se analiza su contextualización histórica en relación a otros asentamientos de la Península Ibérica._____________________________Phoenicians arrival to the Iberian peninsula has been highly debated in the last years as both Western Phonicians and local society evolved closely associated to Mediterranean historical evolution hence forth. As the chronology of first contacts is still a case of controversy, in this paper the sychronism of the earliest phoenician pottery located in Huelva with the material culture evolution of a paradimactic phoenician hübur is explained, and also their connections with historical chronology hints. Finally historical context of said pottery in connection with some other Iberian Peninsula finds is analysed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».