MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1787590335 · doi:10.4049/jimmunol.176.1.138

Helminth-Modified Pulmonary Immune Response Protects Mice from Allergen-Induced Airway Hyperresponsiveness

2006· article· en· W1787590335 sur OpenAlexaff
Niamh E. Mangan, Nico van Rooijen, Andrew N. J. McKenzie, Padraic G. Fallon

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesScience Foundation IrelandWellcome Trust
Mots-clésImmunologyAirway hyperresponsivenessImmune systemAllergenAirwayAsthmaChemistryMedicineAllergy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been shown that the presence of certain helminth infections in humans, including schistosomes, may reduce the propensity to develop allergies in infected populations. Using a mouse model of schistosome worm vs worm + egg infection, our objective was to dissect the mechanisms underlying the inverse relationship between helminth infections and allergies. We have demonstrated that conventional Schistosoma mansoni egg-laying male and female worm infection of mice exacerbates airway hyperresponsiveness. In contrast, mice infected with only schistosome male worms, precluding egg production, were protected from OVA-induced airway hyperresponsiveness. Worm-infected mice developed a novel modified type 2 cytokine response in the lungs, with elevated allergen-specific IL-4 and IL-13 but reduced IL-5, and increased IL-10. Although schistosome worm-only infection is a laboratory model, these data illustrate the complexity of schistosome modulation of host immunity by the worm vs egg stages of this helminth, with the potential of infections to aggravate or suppress allergic pulmonary inflammation. Thus, infection of mice with a human parasitic worm can result in reduced airway inflammation in response to a model allergen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207