MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W178792299

FACTORS ASSOCIATED WITH PARENT SATISFACTION OF SCHOOL BASED MENTAL HEALTH SERVICES

2014· article· en· W178792299 sur OpenAlexaboutno aff
Liliana Nataly Castro, Jose Arturo Gonzalez

Notice bibliographique

RevueCSUSB ScholarWorks (California State University, San Bernardino) · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttritionMental healthLikert scalePsychologyApplied psychologyTest (biology)Quality (philosophy)Customer satisfactionPatient satisfactionClinical psychologyMedical educationNursingMedicinePsychiatryDevelopmental psychologyMarketing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is important to understand the significant factors that predict parent satisfaction of school based mental health services. These factors are vital as they can decrease attrition rates regarding treatment and can improve the overall quality of services in school based settings. The purpose of this study is to examine the predictors of parent satisfaction by utilizing secondary data acquired from the Ontario-Montclair School District. The measurement instrument utilized was a 10 question survey that included 8 Likert-style questions and one free response question. This study utilized an independent samples t-test which found that school type and language had no significant impact on overall parent satisfaction. This study also utilized a Pearson r correlation coefficient and found that length of sessions, number of sessions, information given, contact with counselor, behavioral outcome and timeliness all have significant positive relationships with overall satisfaction. Lastly, a multiple linear regression was utilized and found that the three strongest predictors of overall satisfaction were behavioral outcome, timeliness of services and information given. Findings from the study can provide social work practitioners with information on how to improve their service delivery in a school setting. Recommendations for future research are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCSUSB ScholarWorks (California State University, San Bernardino)Même sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207