A petrologic study of the Teanaway Basalt: Eocene slab window volcanism in Central WA
Notice bibliographique
Résumé
The Teanaway Basalt (TB) includes subaerial basalt to andesite flows, mafic to felsic tuffs, and rhyolite domes in the Central Cascades of Washington State. These volcanics overlie the extensive ~47 Ma Teanaway Dike Swarm (TDS) that cuts the underlying Swauk Formation. Samples were collected from 3 main localities: Easton Ridge (ER) in the west, Liberty Ridge (LR) in the east, and the Middle Fork of the Teanaway River (MF) in the center.\nThe bimodal TB consists predominantly of basaltic andesite and andesite (45.3–63.1 wt% SiO2) with subordinate rhyolite (75.9–79.4 wt% SiO2). The mafic rocks classify as primarily medium-K tholeiites (0.1–3.0 wt% K2O), but a few samples classify as alkaline. Possible tectonic settings suggested by graphs and diagrams include an arc setting, MOR, or within-plate volcanism.\nER and LR differ mainly in rare-earth element (REE) contents, and also show different concentrations of Fe2O3T, TiO2, MnO, and Na2O. Pearce element ratio plots suggest much of the variation reflects different degrees of plagioclase + clinopyroxene fractionation. With increasing stratigraphic height LR samples exhibit a general trend of decrease in SiO2 and increase inCaO, MnO, P2O5, and cycles of decrease followed by increase in Mg#.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».