MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1788222129 · doi:10.2113/gscanmin.40.5.1465

THE THREE GENERATIONS OF GOLD IN THE PALAI-ISLICA EPITHERMAL DEPOSIT, SOUTHEASTERN SPAIN

2002· article· en· W1788222129 sur OpenAlexvenueno aff
Javier Carrillo-Rosúa, Salvador Morales-Ruano, P. Fenoll Hach-Alí

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJunta de Andalucía
Mots-clésGeologyGeochemistryMining engineeringArchaeologyMineralogyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Palai‐Islica deposit, in southeastern Spain, gold is found associated with sulfide mineralization (particularly Fe sulfides). Grains of Au‐Ag alloy (gold of types A and B) occur with pyrite in mineralized veins, and grains of native gold (type C) are associated with areas of massive silicification at the uppermost levels of the deposit. The content of “invisible” gold in the various Fe sulfides is practically nil. Of all the textural varieties of pyrite studied, unzoned medium- to coarse-grained pyrite is the only one bearing gold. A clear distinction can be established between three types of gold (A, B and C), each with a different genesis. Grains of type-A alloy deposited as a result of variations in the thermodynamic parameters of the system, mainly a decrease in sulfur activity, whereas the appearance of the type-B alloy was mainly controlled by electrochemical factors. Type-C gold may have been produced from colloidal solutions in significantly different geochemical conditions. The chemical evolution of the alloys is characterized by Ag enrichment as precipitation continued. Type-A grains [mean Au/(Au + Ag) = 0.861] were the first to form, encased in the pyrite, with a relatively low Ag content and barely any zonation, followed by gold of type B, overgrowing pyrite, with a higher average Ag content [Au/(Au + Ag) = 0.756] and commonly zoned, with later zones richer in Ag. Finally, type-C native gold has practically no Ag [on average, Au/(Au + Ag) = 0.988].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207