Evaluation of alternative assembly line arrangements with stochastic operation times
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to develop a computer simulation model to evaluate increasing versus decreasing mean operation times assembly line arrangement for normal and exponential distributions and the variances equal to 1 and 16. Design/methodology/approach The model was developed on the basis of a realistic case problem and applied to a six‐station assembly line. The evaluation criteria were: the minimization of the total elapsed time; the maximization of the average percentage of working time; and the minimization of the average time in the system. Findings The increasing mean operation times line arrangement is superior to the decreasing mean operation times line arrangement for the normal and exponential distributions and the variances equal to 1 and 16, in terms of the total elapsed time and the average percentage of the working time evaluation criteria. The decreasing mean operation times lines is marginally superior to the increasing operation times line for the normal distribution for the variances equal to 1 and 16, in terms of the average time in the system evaluation criterion. The above inference can be made for the exponential distribution for the variance 16, but no definitive conclusion can be made for the variance 1. Overall, the increasing mean operation times line arrangement has proven to be superior to the decreasing operation times line arrangement for both the stated distributions and variances, in terms of the important evaluation criteria. Originality/value The paper contributes to the computer simulation approach to solving assembly line problems that deal with the impact of normally and exponentially distributed operation times, with variances equal to 1 and 16, on the increasing and decreasing mean operation times assembly line arrangements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle