MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W178845218 · doi:10.1155/2005/720846

Well Differentiated Intrahepatic Cholangiocarcinoma in the Setting of Biliary Papillomatosis: A Case Report and Review of the Literature

2005· review· en· W178845218 sur OpenAlexaffvenue
Heather Cox, Michael Ma, Ronald Bridges, Estifanos Debru, Oliver F. Bathe, Francis Sutherland, Elijah Dixon

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePapillomatosisJaundiceAbdominal painIntrahepatic CholangiocarcinomaCholecystectomyRadiologyPathologyGastroenterologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 64-year-old man presented with long-standing, vague, epigastric abdominal pain. History, physical examination and laboratory studies were noncontributory. However, serial computed tomography scans revealed a rapidly progressive mass in segment 2 of the liver. Surprisingly, surgical pathology revealed a well-differentiated intrahepatic cholangiocarcinoma associated with biliary papillomatosis (BP). BP is a rare, benign and potentially fatal disease of the intra- and extrahepatic bile ducts. It is typified by numerous multicentric papillary fronds arising from biliary columnar epithelium. Most patients present with symptoms of jaundice and cholangitis. Although a benign disease, a review of the literature demonstrated that BP often recurs after surgical resection, carries a poor prognosis and has a moderately high malignant transformation rate. Treatment options for BP include surgical resection, transplant, ablation, stenting and/or bypass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil0,687

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer StudiesTravaux en français237 207