Notice bibliographique
Résumé
Based on Lin Shuwu′s studying on Metaphor, this paper is elaborating his main opinion and contribution. It is considered that Lin Shuwu′s Metaphor research characterizes synchronic and diachronic, macroscopic and microscopic, his result of studying has creative aspects, and makes great effort to the scientific development of linguistic science. Key words: Lin Shuwu, Metaphor studying, Critics Resume: Sur la base de l’etude metaphorique de longues annees de Lin Shuwu, le present article commente ses points de vue principaux et contributions. L’auteur pense que l’etude metaphorique de Lin est caracterisee par la combinaison synchronique-diachronique et la combinaison macro-micro. Ses resultats de recherches innovateurs apporte de la contribution au developpement de la science linguistique. Mots-cles: Lin Shuwu, etude metaphorique, traduction grammaticale 摘要：在林書武多年來隱喻研究的基礎上，評述其主要觀點及所作出的貢獻。認為林書武的隱喻研究體現了歷時與共時，宏觀與微觀相結合的特色，其研究成果在批判的基礎上有所創新，為語言學科的科學發展助了一臂之力。 關鍵詞：林書武；隱喻研究；述評
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».