MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1788687221 · doi:10.4141/cjss2012-072

Long-term effect of pulses and nutrient management on soil carbon sequestration in Indo-Gangetic plains of India

2013· article· en· W1788687221 sur OpenAlexvenueno aff
M. S. Venkatesh, Kali Krishna Hazra, Probir Kumar Ghosh, C. S. Praharaj, Narendra Kumar

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon sequestrationTerm (time)Environmental scienceNutrientCarbon fibersNutrient managementAgroforestryAgronomyCarbon dioxideMathematicsEcologyBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Venkatesh, M. S., Hazra, K. K., Ghosh, P. K., Praharaj, C. S. and Kumar, N. 2013. Long-term effect of pulses and nutrient management on soil carbon sequestration in Indo-Gangetic plains of India. Can. J. Soil Sci. 93: 127–136. As an important component of crop diversification, pulses/legumes are known to improve soil quality through their unique characteristics of biological N2 fixation, root exudates, leaf litter fall and deep root system. Changes in the soil organic carbon pool due to the inclusion of pulses in an upland maize-based cropping system were evaluated after seven cropping cycles. The results indicate that inclusion of pulses in an upland maize-based cropping system improved the total soil organic carbon content, being greater in surface soil (0–0.2 m) and declining with soil depth. Of the four carbon fractions of total soil organic carbon (C frac 1 –C frac 4 ) measured in the upland maize-based system, the most labile C fraction (C frac 1 ) was dominant. Distribution of the carbon pool varie...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207