MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1788696362

Semantics of the South: A Cognitive Semantic View of the Concept of South as Illustrated in Two North American Gothic Traditions: Davies’s Fifth Business and McCullers’s The Heart is a Lonely Hunter

2010· article· en· W1788696362 sur OpenAlexaboutno aff
Dušan Stamenković

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLanguage, Metaphor, and Cognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive semanticsMetaphorSubject (documents)Semantics (computer science)Set (abstract data type)Cognitive linguisticsCognitionSociologySemantic analysis (machine learning)Conceptual metaphorHistoryLinguisticsLiteratureEpistemologyPhilosophyArtPsychologyComputer scienceArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is an attempt to use Conceptual Metaphor Theory to interpret social and cultural issues coming from a comparative literary and cultural study named Provincialism, Gothic, Grotesque: Davies's 'Fifth Business' and McCullers's 'The Heart Is a Lonely Hunter.' The subject novels of the study have a set of common issues that can be connected by the fact that they are products of the two southern communities presented in these novels, one belonging to Southern Ontario and the other to the Southern States of the USA. Therefore, a cognitive semantic analysis of the concept of SOUTH contributes to the understanding of the problematic issues we meet in the novels. The paper begins with a general introduction and the discussion of the term SOUTH. After this, a semantic approach is proposed and SOUTH is connected to the concept of DOWN, which allows it to be subjected to further analysis. What follows is a set of illustrations coming from the previous analysis of the two novels – they illustrate links between DOWN and other concepts as proposed by Lakoff and Johnson in Metaphors We Live By.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,029
Communication savante0,0050,010
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetLanguage, Metaphor, and CognitionTravaux en français237 207