Temporal effects of food waste compost on soil physical quality and productivity
Notice bibliographique
Résumé
Reynolds, W. D., Drury, C. F., Tan, C. S. and Yang, X. M. 2015. Temporal effects of food waste compost on soil physical quality and productivity. Can. J. Soil Sci. 95: 251–268. The benefits of compost additions on soil organic carbon content and crop productivity are extant in the literature, but detailed studies of compost effects on soil physical quality (SPQ) are limited. The objective of this study was therefore to describe how one-time additions of compost impact the immediate, mid-term and long-term SPQ and crop yields of an agricultural soil. Food waste compost (FWC) was incorporated once into the top 10 cm of a humid-temperate Brookston clay loam soil at rates of 0 (Control), 75 dry t ha −1 (FWC-75), 150 dry t ha −1 (FWC–150) and 300 dry t ha −1 (FWC-300); measurements of SPQ parameters and corn yield were then made annually over the next 11 yr. The SPQ parameters included bulk density (BD), organic carbon content (OC), air capacity (AC), plant-available water capacity (PAWC), relative field capacity (RFC), and saturated hydraulic conductivity (K S ), which were obtained from intact (undisturbed) soil core samples. Prior to compost addition, BD, OC, AC, PAWC, RFC and K S were substantially non-optimal, and BD had increased relative to virgin soil by 46%, while OC, AC and PAWC had decreased relative to virgin soil by 60, 56 and 43%, respectively. Improvements in SPQ 1 yr after compost addition were negligible or small for FWC-75 and FWC-150, but FWC-300 generated optimal values for BD, OC, AC, PAWC and RFC. The SPQ parameters degraded with time, but 11 yr after compost addition, OC and AC under FWC-300 were still within their optimal ranges, as well as significantly (P<0.05) greater than the Control values by 65 and 26%, respectively. Soil cracks and biopores apparently induced substantial annual variation in K S , but average K S nevertheless increased with increasing compost addition rate. Corn grain yield varied substantially among years, which was likely due to weather and compost effects; however, 11-yr cumulative yields from the compost treatments were greater than the Control by 2200–6500 kg ha −1 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».