Using a modified time-reverse imaging technique to locate low-frequency earthquakes on the San Andreas Fault near Cholame, California
Notice bibliographique
Résumé
We present a new method to locate low-frequency earthquakes (LFEs) within tectonic tremor episodes based on time-reverse imaging techniques. The modified time-reverse imaging technique presented here is the first method that locates individual LFEs within tremor episodes within 5 km uncertainty without relying on high-amplitude P-wave arrivals and that produces similar hypocentral locations to methods that locate events by stacking hundreds of LFEs without having to assume event co-location. In contrast to classic time-reverse imaging algorithms, we implement a modification to the method that searches for phase coherence over a short time period rather than identifying the maximum amplitude of a superpositioned wavefield. The method is independent of amplitude and can help constrain event origin time. The method uses individual LFE origin times, but does not rely on a priori information on LFE templates and families. We apply the method to locate 34 individual LFEs within tremor episodes that occur between 2010 and 2011 on the San Andreas Fault, near Cholame, California. Individual LFE location accuracies range from 2.6 to 5 km horizontally and 4.8 km vertically. Other methods that have been able to locate individual LFEs with accuracy of less than 5 km have mainly used large-amplitude events where a P-phase arrival can be identified. The method described here has the potential to locate a larger number of individual low-amplitude events with only the S-phase arrival. Location accuracy is controlled by the velocity model resolution and the wavelength of the dominant energy of the signal. Location results are also dependent on the number of stations used and are negligibly correlated with other factors such as the maximum gap in azimuthal coverage, source–station distance and signal-to-noise ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».