REDUCED ANEMIA AND IMPROVED IRON AND FOLATE STATUS BEFORE AND AFTER PREGNANCY AMONG FEMALES IN RURAL BANGLADESH IS RELATED TO LENGTH OF AND ADHERENCE TO PERICONCEPTIONAL IRON AND FOLIC ACID SUPPLEMENTATION.
Notice bibliographique
Résumé
In 2007, Bangladesh's national strategy to reduce anemia included iron and folic acid (IFA) supplementation to adolescent girls and newly married females. We conducted a double‐blinded RCT among married, nulliparous females to determine the impact of daily periconceptional IFA Sprinkles® versus folic acid (FA) Sprinkles® on iron and folate status. Biochemical indices were collected at baseline and after a positive urine pregnancy test (~15 wks gestation), or after 9 mo of supplementation among non‐pregnant females (NPF). Among 88 pregnant females (PF), there was a significant interaction between treatment group and length of supplementation for Hb (p=0.01) and anemia (p=0.02). After 183 study days, IFA improved Hb (127.0 vs 112.5 g/L) and reduced anemia (22.2% vs 66.7%) compared to FA. Group differences for iron status were not significant. Among NPF (n=151), IFA reduced anemia by 81.4% (95% CI: 0.04, 0.90, p=0.04) and ID by 91.8% (95% CI: 0.01, 0.68, p=0.02). Improved ferritin levels were only observed among females in the highest quartile of adherence. Periconceptional FA improved folate status in both groups. Mean ( ±SD) plasma folate increased from 18.0 ( ±7.0) to 33.8 ( ±23.8) nmol/L after 140.3 ( ±65.5) days of supplementation among PF and from 16.6 ( ±6.8) to 31.4 ( ±18.8) nmol/L after 277.4 ( ±5.2) days of supplementation among NPF. Among NPF, adherence was significantly associated with improved plasma folate levels (p<0.0001) and reduced folate deficiency (p=0.002). We conclude that periconceptional IFA supplementation with Sprinkles® significantly improves anemia and iron and folate status before and during pregnancy among females in rural Bangladesh.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».