Effect of acute nitrate supplementation on neurovascular coupling and cognitive performance in hypoxia
Notice bibliographique
Résumé
The matching of oxygen supply to neural demand (i.e., neurovascular coupling (NVC)) is an important determinant of cognitive performance. The impact of hypoxia on NVC remains poorly characterized. NVC is partially modulated by nitric oxide (NO), which may initially decrease in hypoxia. This study investigated the effect of acute NO-donor (nitrate) supplementation on NVC and cognitive function in hypoxia. Twenty healthy men participated in this randomized, double-blind, crossover design study. Following normoxic cognitive/NVC testing, participants consumed either nitrate (NIT) or a NIT-depleted placebo (PLA). Participants then underwent 120 min of hypoxia (11.6% ± 0.1% O2) and all cognitive/NVC testing was repeated. NVC was assessed as change in middle cerebral artery (MCA) blood flow during a cognitive task (incongruent Stroop) using transcranial Doppler. Additional computerized cognitive testing was conducted separately to assess memory, executive function, attention, sensorimotor, and social cognition domains. Salivary nitrite significantly increased following supplementation in hypoxia for NIT (+2.6 ± 1.0 arbitrary units (AU)) compared with PLA (+0.2 ± 0.3 AU; p < 0.05). Memory performance (-6 ± 13 correct) significantly decreased (p < 0.05) in hypoxia while all other cognitive domains were unchanged in hypoxia for both PLA and NIT conditions (p > 0.05). MCA flow increased during Stroop similarly in normoxia (PLA +5 ± 6 cm·s(-1), NIT +7 ± 7 cm·s(-1)) and hypoxia (PLA +5 ± 9 cm·s(-1), NIT +6 ± 7 cm·s(-1)) (p < 0.05) and this increase was not altered by PLA or NIT (p > 0.05). In conclusion, acute hypoxia resulted in significant reductions in memory concomitant with preservation of executive function, attention, and sensorimotor function. Hypoxia had no effect on NVC. Acute NIT supplementation had no effect on NVC or cognitive performance in hypoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».