Implementation of Child Biomechanical Neck Behaviour into the Hybrid III Crash Test Dummy
Notice bibliographique
Résumé
<div class="htmlview paragraph">This research focuses on comparing the biomechanical response of the head and neck of the Hybrid III 3-year-old anthropometric test device finite element model and pediatric cadaver data, under flexion-extension bending and axial tensile loading conditions. Previous experimental research characterized the quasi-static biomechanical response of the pediatric cervical spine under flexion-extension bending and tolerance in tensile distraction loading conditions. Significant differences in rotational and linear stiffness were found between the Hybrid III model and the pediatric cadaver data. In this research the biomechanical child cadaver neck response has been implemented into the 3-year-old Hybrid III child dummy FE model. An explicit finite element code (LS-DYNA) and the modified Hybrid III model were used to numerically simulate the previous cadaver tests and validate the altered Hybrid III neck. Subsequent simulation of the child cadaver sled tests were completed with the child biomechanical test results implemented into the Hybrid III. The altered Hybrid III dummy illustrated a significant increase in flexion and distraction of the neck during the simulated sled test and a greater degree of chest deflection. The HIC evaluated using a 36 ms window for the altered Hybrid III dummy was observed to be 268 while the unaltered child dummy observed a HIC value of 194 evaluated using the same 36 ms window. The upper neck resultant forces computed from the simulation from the altered Hybrid III were observed to be 2.3 kN which, based upon the pediatric biomechanical response, would indicate tissue failure in this vicinity of the cervical spine.</div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».