MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1790381298 · doi:10.5376/jmr.2014.04.0015

Larval control of <i>Culex vishnui</i> group through bio-active fraction of traveller's tree, <i>Ravenala madagascariensis Sonn</i>. (Strelitziaceae)

2014· article· en· W1790381298 sur OpenAlexvenueno aff
Kuntal Bhattacharya, Ipsha Chandra, Priyanka Kundu, Sayoni Ray, Debashis Halder, Goutam Chandra

Notice bibliographique

RevueJournal of Mosquito Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLarvaTree (set theory)BiologyBotanyMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objectives: Due to ever increasing resistance against synthetic insecticides, mosquito control is fetching a serious problem all over the world. It is imperative to manage the vector population to conquer the mosquito born diseases. The present study was carried out to assess the target specific larvicidal activity of Ravenala madagascariensis against Culex vishnui group, the vector of Japanese Encephalitis. Methods: Crude extracts of R. madagascariensis matureleaves (foliages) ranging from 0.1% to 1.0% concentrations were tested against all the larval instars of Cx. vishnui group. Solvent extractions of matureleaves were carried out through three different solvents viz. petroleum ether, ethyl acetate and acetone from non-polar to polar trend. Larvicidal activities of the active fractions were examined against all the larval instars with graded concentrations ranging from 50 ppm to 250 ppm. LC 50 and LC 90 values were determined by log-probit analyses. Further statistical justifications were done through ANOVA analyses. Effectiveness of the bioactive fractions against non-target populations was executed in laboratory conditions. Phytochemical screening of leaf extract was also carried out. Result and Discussion: At 72 hours post-exposure, highest mortality (100%) with crude extract was found at 0.5% concentrations against all the instars. Amongst the three bioactive fractions, ethyl acetate extractives showed the highest larval mortality. After 72 hours of exposure, 200 ppm and 250 ppm concentration showed 100% mortality against 1 st and 2 nd instars larvae respectively. A 96.00% reduction in 3 rd instars mosquito population was recorded after 72 hours at 250 ppm concentration. However, 4 th instars larvae were subjected to only 84.00% reduction with these experimental set up and at 250 ppm concentration. The results of log probit analyses (95% confidence level) showed that LC 50 and LC 90 values were gradually decreased with the exposure periods having the lowest value at 72 h of exposure to 1 st instars larvae followed by 2 nd , 3 rd and 4 th instars larvae. Mortality rate (Y) was found to be positively correlated with the concentration (X) having a regression coefficient (R 2 ) close to 1 in each case. Phytochemical analyses revealed the qualitative presence of tannin, steroid and alkaloid free glycoside bound anthraquinones. Non target organisms were non-responsive to the bioactive fractions obtained from the plant throughout the experiment. Conclusion: From the above experiment it can be concluded that the mature leaves (foliages) of R. madagascariensis may be a superior larvicide alternative to the synthetic one.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mosquito ResearchMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207