Insecticide resistance and cross‐resistance development in Colorado potato beetle <i>Leptinotarsa decemlineata</i> Say (Coleoptera: Chrysomelidae) populations in Canada 2008–2011
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A survey of insecticide resistance in over 150 Canadian populations of Colorado potato beetle was completed between 2008 and 2011. Three neonicotinoid and two anthranilic diamide insecticides were tested at a discriminating concentration (DC) with second-instar larvae in a leaf-disc bioassay. RESULTS: The mean mortality for the imidacloprid (Admire) DC was 46-67% between 2008 and 2011 respectively. Over the 4 years, 10-46% and 26-40% of the populations were classified as resistant or showed reduced susceptibility to imidacloprid. The mean mortality for thiamethoxam (Actara) and clothianidin (Poncho/Titan) ranged from 56-76% in 2008 to 81-84% in 2010 for each insecticide respectively, indicating continuous susceptibility to clothianidin but reduced susceptibility to thiamethoxam. In 2008 and 2009, susceptibility to chlorantraniliprole (Coragen) was observed in 85% of populations. Similarly, cyantraniliprole (Cyazypyr) affected 93% of the 2009 and 74% of the 2010 populations. There was a significant (P < 0.05) and high positive correlation (R = 0.4-0.84) between the three neonicotinoids, indicating the potential for cross-resistance. CONCLUSIONS: The trend observed in decreasing susceptibility for thiamethoxam and clothianidin will continue unless resistance management practices are followed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».