MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1790643729 · doi:10.1111/j.1574-6941.2006.00257.x

Relationships between the Arctic and the Antarctic cyanobacteria; three Phormidium-like strains evaluated by a polyphasic approach

2007· article· en· W1790643729 sur OpenAlexaboutno aff
Katia Comte, Marie ŠAbacká, Josef Elster, Jiří Komárek

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Ecology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePolar Research and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésBiologyPhylogenetic tree16S ribosomal RNAArcticTaxonPolyphylyTaxonomy (biology)Internal transcribed spacerBotanyCladeEcologyZoologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selected strains of filamentous Phormidium-like cyanobacteria isolated from two Arctic regions (Ellesmere Island, High Canadian Arctic and Svalbard) and from Antarctica (Antarctic peninsula, South Shetland Islands and South Orkney Islands) were studied. The polyphasic approach used included phenotypic observations of morphological features and genotypic analyses (restriction fragment length polymorphism of 16S rRNA gene, internal transcribed space, 16S rRNA gene sequence analysis). Although genotypes generally correspond to observed morphotypes, the genetic analyses revealed a high degree of biodiversity that could not be unveiled using solely morphological evaluations. According to the phylogenetic analysis, the three clones were divided into two major clades, indicating that the phylogenetic distance between Arct-Ph5/Ant-Ph68 and Ant-Ph58 was so large they belonged to different genera. The polyphyletic position of strains of the genus Phormidium was confirmed by this study, attesting the need to entirely revise classification in this taxon in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology EcologyMême sujetPolar Research and EcologyTravaux en français237 207