MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1790741714 · doi:10.1111/j.1532-7795.2010.00673.x

Examining the Developmental Impact of Youth Participation in Education Governance: The Case of Student Trustees

2010· article· en· W1790741714 sur OpenAlexaff
Donna Koller, Daniel Schugurensky

Notice bibliographique

RevueJournal of Research on Adolescence · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformative learningPsychologyMeaning (existential)Theme (computing)Corporate governanceIdentity (music)Positive Youth DevelopmentQualitative researchPedagogyConceptual frameworkDevelopmental psychologySociologySocial scienceManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Youth participation in school governance is on the rise with increased opportunities for student involvement. The objective of this mixed method study was to provide the first analysis of the student trustee role, a relatively new form of participation where high school students represent their peers on local school boards. Specifically, the aim was to gain an understanding of the meaning of student trustee participation from the perspectives of those in the role. Data collection included qualitative interviews with 16 participants, field observations, and questionnaires administered to 39 student trustees. This article focuses primarily on 2 main themes related to developmental processes and outcomes associated with youth participation. One theme identifies possible factors that may elicit or support youth participation while a second theme examines identity formation and transformative learning. Theories derived from human development and adult education comprise the conceptual framework that illuminates the meaning of student trustee participation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Research on AdolescenceMême sujetYouth Development and Social SupportTravaux en français237 207