MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1790791012 · doi:10.1113/jp270914

Inhibitory respiratory responses to progesterone and allopregnanolone in newborn rats chronically treated with caffeine

2015· article· en· W1790791012 sur OpenAlexafffund
NagaPraveena Uppari, Vincent Joseph, Aïda Bairam

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversité LavalHôpital Saint-François d'AssiseCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAllopregnanoloneCaffeineInhibitory postsynaptic potentialEndocrinologyInternal medicineRespiratory systemMedicineChemistryPharmacologyNeuroactive steroidReceptorGABAA receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KEY POINTS: In premature newborns, recurrent apnoea is systematically treated with caffeine to prevent long-term neurocognitive disorders, but a substantial percentage of apnoea persists particularly in neonates born before 28 weeks of gestation. Progesterone has been proposed as a respiratory stimulant potentially suitable for the treatment of newborn apnoea persistent to caffeine. Accordingly we asked whether acute progesterone administration reduces apnoea frequency in newborn rats treated with caffeine. Surprisingly our results show that in newborn rats treated with caffeine, administration of progesterone inhibits breathing and increases apnoea frequency. Additional experiments showed an enhanced GABAergic inhibitory drive on breathing after caffeine treatment, and that progesterone is converted to allopregnanolone (an allosteric modulator of GABAA receptors) to inhibit breathing. We conclude that combining progesterone and chronic caffeine is not an option in preterm neonates, unless the effects of allopregnanolone can be counteracted. ABSTRACT: Caffeine is the main treatment for apnoea in preterm neonates, but its interactions with other respiratory stimulants like progesterone are unknown. We tested the hypothesis that the addition of progesterone to caffeine treatments further stimulates ventilation. Newborn rats were treated with water (control) or caffeine (15 mg kg(-1)) by daily gavage between postnatal day (P)3 and P12. At P4 and P12, we measured apnoea frequency, ventilatory responses and metabolic parameters under both normoxia and hypoxia (12% O2, 20 min) following an acute administration of either saline or progesterone (4 mg kg(-1); i.p.). Progesterone injection increased the serum levels of both progesterone and its neuroactive metabolite allopregnanolone. Progesterone had no effect on ventilation in control rats under normoxia. Progesterone depressed ventilation in P12 caffeine-treated rats under normoxia and hypoxia and increased apnoea frequency in both P4 and P12 rats. Because allopregnanolone is an allosteric modulator of GABAA receptors and caffeine may enhance GABAergic inhibition in newborns, we studied the effects of the GABAA receptor antagonist bicuculline at 0, 1, 2 and 3 mg kg(-1) doses and allopregnanolone (10 mg kg(-1) dose) in P12 rats. In caffeine-treated rats, bicuculline enhanced ventilation, while allopregnanolone decreased ventilation and increased total apnoea time. Progesterone had no effect on ventilation and apnoea frequency in caffeine-treated rats injected with finasteride, which blocks the conversion of progesterone to allopregnanolone. We conclude that combining progesterone and chronic caffeine therapy is not an option for the treatment of persistent apnoea in preterm neonates, unless the effects of allopregnanolone can be counteracted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207