MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1790922583

Eating disordered patients: personality, alexithymia, and implications for primary care.

2000· article· en· W1790922583 sur OpenAlexaboutno aff
David Beales, R Dolton

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaEating disordersFeelingClinical psychologyToronto Alexithymia ScaleDistressPersonalitySomatizationApprehensionPsychologyMedicineTemperament and Character InventoryPersonality disordersBig Five personality traitsPsychiatryAnxietySocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Eating disorders are becoming more apparent in primary care. Descriptions of character traits related to people with eating disorders are rarely reported in the primary care literature and there is little awareness of the implications of alexithymia--a concept that defines the inability to identify or express emotion. We hypothesised that many individuals with active eating disorders have alexithymic traits and a tendency to somatize their distress. AIM: To analyse the character traits and degree of alexithymia of a selected group of women with active eating disorders and in recovery, and to recommend responses by members of the primary care team that might meet the needs of such individuals. METHOD: Letters were sent to 200 female members of the Eating Disorders Association who had agreed to participate in research. Seventy-nine women volunteered to complete four postal questionnaires. This gave a response rate of 38.5%. Responders were categorised into three groups--anorexic, bulimic, and recovered--using the criteria of the Eating Disorders Inventory (EDI-2). The results of the 16PF5 Personality Inventory (16PF5) and the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) were analysed using one-way analysis of variance (ANOVA) and correlated using Pearson's correlation. A biographical questionnaire was also completed. RESULTS: In all three subgroups, high scores were achieved on the 16PF5 on 'apprehension and social sensitivity', while there were significant differences in the scores for 'privateness': a scale that measures the ability to talk about feelings and confide in others. On the TAS-20, 65% of the anorexic and 83% of the bulimic group scored in the alexithymic range compared with 33% of the recovered group. There was a significant negative correlation between alexithymia and social skills such as 'social and emotional expressivity' on the 16PF5. CONCLUSION: The results of this study emphasise the difference between those with active eating disorders who achieved high scores for privacy, introversion, and alexithymia, and those who have recovered. These character traits give potential helpers an important indication of the areas that can both block and facilitate recovery, and they act as a reminder that the presenting symptoms in eating disorders and other psychosomatic conditions are the outward presentation of internal conflict. It is suggested that effective screening and needs assessment will facilitate a more appropriate and prompt therapeutic response. This may be provided in the primary care setting where appropriate training has occurred.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207