Lateral rectus resection strabismus surgery in unilateral duane syndrome with esotropia and limited abduction.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Resection of the lateral rectus in Duane retraction syndrome (DRS) with esotropia (ET) and limited abduction can be a useful component of surgical planning in specific circumstances, when combined with medial rectus (MR) recession. This article reports the results of a prospective series of patients for whom this approach was used successfully. METHODS: Seven patients were treated, aged 3 to 52 years, with uniltaeral DRS with the following features: 1) ET at least 25 PD; 2) "mild" retraction on adduction; 3) clinically normal adduction; 4) significantly limited abduction; 5) no or mild upshoots/downshoots; and 6) positive forced duction to abduction at surgery. surgery involved MR recession up to 5.0 mm and LR resection of maximum 3.5 mm. Postoperative followup was at least 6 months in all cases. RESULTS: ET angles ranged from 25 to 32 PD; abduction limitations ranged from -3.5 to -4. All patients had face turn postures preoperatively. Postoperatively, the binoclar alignment in primary position was orthotropia and head postures wre eliminated in all patients. Abduction postoperatively ranged from -1 to -2.5; adduction ranged from -0.5 to -1. Two patients had minimal worsening of upshoots and downshoots after surgery. CONCLUSION: In treating DRS with ET and limited abduction, a small LR resection can be a safe and effective component of surgery. It has a low risk of worsening retraction or "crippling" adduction when done in appropriate cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».