Numerical Simulation And Aerodynamic Performance Comparison Between Seagull Aerofoil and NACA 4412 Aerofoil under Low-Reynolds
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
For the aerofoil of small wind turbine working under the conditions of low-Reynolds, the aerodynamic performance of seagull aerofoil and NACA 4412 is contrastively analyzed while the Reynolds-Number is 、 and by the Fluent. The numerical simulation comparison shows that, when the attack-angle range is 0°~20°, the life-coefficient of seagull aerofoil increased 24.97%、46.02% and 48.54% than NACA 4412 respectively; when the attack angle is 4°, the lift-drag ratio of seagull aerofoil increased 40.44%、43.14%和39.40% than NACA 4412 respectively. Under the condition of Reynolds-Number is , the normal working range of attack angle of seagull aerofoil increased 16.7% than NACA 4412 .Under the same simulation condition, the separation point of NACA4412 aerofoil is closer to the leading-edge than seagull aerofoil . The analysis shows that the unique distribution of the thickness and the camber of the seagull aerofoil is the main reason of the better aerodynamic characteristics under the Low-Reynolds.Keywords: Low-Reynolds; wind turbine; aerofoil; numerical simulation; aerodynamic characteristics
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle