MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1791118135 · doi:10.1111/cid.12278

Single‐Tooth Rehabilitations Supported by Dental Implants Used in an Immediate‐Provisionalization Protocol: Report on Long‐Term Outcome with Retrospective Follow‐Up

2014· article· en· W1791118135 sur OpenAlexvenueno aff
Paulo Maló, Miguel de Araújo Nobre, Armando Lopes, Ana Ferro, Inês Gravito

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDentistryImplantRetrospective cohort studyMaxillaDental prosthesisOrthodonticsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is a need for long-term studies evaluating the outcome of single-tooth rehabilitations supported by dental implants in immediate loading. PURPOSE: To report the long-term outcome (in excess of 5 years) of single-tooth rehabilitations supported by dental implants in an immediate-provisionalization protocol. MATERIALS AND METHODS: This retrospective cohort study included 332 consecutive patients (189 females and 143 males) with an average age of 47 years (range: 16 to 82 years) who were rehabilitated between 1996 and 2006 with 594 single crowns supported by dental implants in immediate loading. Implant success rates were calculated based on implant function and using life tables. Marginal bone levels were measured at 5 and 10 years. Mechanical and biological complications were calculated for the follow-up period between implant insertion and 5 years and every 6 months thereafter. RESULTS: Fifty-four patients dropped out of the study (16.5%). Nineteen patients lost a total of 25 implants (n = 23 in the maxilla; n = 2 in the mandible), rendering a cumulative survival rate of 95.7% at both 5 and 10 years of follow-up. The mean marginal bone levels were 1.56 mm (standard deviation 0.78 mm) and 1.75 mm (standard deviation 0.29 mm) at 5 and 10 years of follow-up. Mechanical complications occurred in 83 patients and 116 implants (19.5%) up to the 10-year follow-up, namely prosthetic screw loosening (2.4%), abutment complications (4.4%), fracture of provisional crowns (9.6%), and fracture of definitive ceramic crowns (3.5%). Biological complications occurred in 58 patients and 79 implants (13.3%) up to the 10-year follow-up, with the majority consisting in peri-implant pathology. CONCLUSIONS: Considering the high survival rates and stable marginal bone levels after 10 years, it can be concluded within the limitations of the present study that replacement of single teeth with dental implants in an immediate-provisionalization protocol is a viable and safe treatment option for both maxilla and mandible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related Research→Même sujetDental Implant Techniques and Outcomes→Travaux en français237 207→