AA protein in experimental murine AA amyloid fibrils: A high resolution ultrastructural and immunohistochemical study comparing aldehyde-fixed and cryofixed tissues
Notice bibliographique
Résumé
In a previous study, the fibrils of experimental murine AA amyloid were found to be microfibril-like structures with the AA protein (in the form of 1 nm wide flexible filaments) on their exterior surface. In this study, we have re-examined the AA amyloid fibrils with advanced methods of cryofixation and freeze substitution which are known to retain ultrastructural detail as close as possible to the living state. The observations were compared to those obtained with conventional methods of aldehyde fixation. Cryofixation and freeze substitution confirmed the microfibril-like nature of the inner part of the AA amyloid fibril. The AA protein was present on the exterior surface in the form of 3 nm wide 'helical rods' formed by the tight coiling of the 1 nm wide AA protein flaments. The 'helical rods' were arranged parallel to the axis of the fibril and to one another with a uniform center-to-center distance of 5 nm. This arrangement was fully preserved in amyloid fibrils after cryofixation and freeze substitution, but was present in only some areas of formaldehyde fixed mouse spleen AA amyloid This conformation and orientation of AA protein is likely to be that in its native state, given the ability of these advanced methods of biological preservation to retain structures close to that of the living state. This information shoulld be of considerable value in comparing the structure of amyloid fibrils observed in situ with those isolated from tissue or generated in vitro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».