Biomarkers for Bisphosphonate‐Related Osteonecrosis of the Jaw
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study was to investigate a possible biomarker for bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaw (BRONJ) in an animal model. MATERIALS AND METHODS: Forty-eight Sprague-Dawley rats were randomly divided into the bisphosphonate group (n = 36), who were injected once a week with zoledronic acid, and the control group (n = 12), who were injected once a week with saline. After 6 weeks, surgical intervention was performed, and injections were continued up to 8 weeks. Rats in the bisphosphonate group were then further classified to the ONJ group, and the non-ONJ group, and biomarkers, including CTx, Glu-OC, TRACP 5b, RANKL, and OPG, were assessed at baseline (T0), at surgical intervention (T1), and at sacrifice (T2). Histomorphometric analysis for quantification of osteoclasts was performed. RESULTS: Repeated measures analysis of variance revealed that TRACP 5b levels and the RANKL/OPG ratio were significantly decreased over time in the ONJ group compared with the non-ONJ group (p < .05). At T2, the area under the curve was 0.807 for TRACP 5b (sensitivity: 88.9%, specificity 66.7% at cutoff) and 0.765 for the RANKL/OPG ratio (sensitivity: 77.8%, specificity 62.9% at cutoff). TRACP 5b showed a lower least significant change (29.6%) with lower intra-assay coefficient of variability (CV; 6.32%) and interassay CV (11.20%) compared with those of the RANKL/OPG ratio (39.27%) and showed a higher signal-to-noise ratio (2.76) than that of the RANKL/OPG ratio (1.62). N.Oc/T.Ar and N.Oc/B.Ar demonstrated significantly decreased number of osteoclasts in ONJ group versus non-ONJ group. CONCLUSIONS: These results show that serum TRACP 5b and the RANKL/OPG ratio were possible biomarkers for BRONJ. These data may provide useful additional information for future ONJ research. Further studies are needed to validate these results in humans with ONJ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».