Surgical cryoablation as an option for small renal masses in patients who are not ideal partial nephrectomy candidates: intermediate-term outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Objective: There has been increasing interest in surveillance andablative techniques for small renal masses (SRM), given the increasingnumber being diagnosed at smaller sizes. Of the currently availableablative techniques, radiofrequency ablation and cryoablationhave been the popular ones. We describe our intermediate-termoutcomes with using cryoablation for SRM in patients who werenot ideal candidates for partial nephrectomy.Materials and methods: Nineteen patients treated with cryoablationwere included. Patients with renal lesions <4 cm were consideredfor cryoablation, and all patients were treated between 2002 and2007. Access was either laparoscopic (transperitoneal) or via opensurgical techniques. From 2002 to 2004, the CryoCare System(Endocare, Inc., Irvine, CA) was used, with probe sizes rangingfrom 3 to 5 mm. Before 2004, the SeedNet system (Galil Medical,Arden Hills, MN) was used, with 17-gauge (1.47 mm) IceRod cryoneedles.Recurrence-free survival (RFS) and overall survival (OS)were calculated using Kaplan Meier methodology.Results: The mean age was 56.7 years. The mean tumour size was2.6 cm (range 1.2-4.0 cm). There were no intraoperative or postoperativecomplications in the 19 patients. One patient has beenlost to follow-up; mean follow up was 41.6 months (range 7-84months) in the cohort. Recurrence, defined as either increase insize of lesion or enhancement on follow-up imaging, was seen in4 patients. There was 1 non-cancer specific death, and 1 cancerspecific death.Conclusions: The 4-year RFS rate and OS rate were 83.6% and94.1%, respectively, in patients with SRM who were unsuitablefor partial nephrectomy.Objectif : Le diagnostic étant de plus en plus précoce, on note unintérêt croissant pour les techniques de surveillance et d’ablationdes petites masses rénales. Parmi les techniques actuelles, l’ablationpar radiofréquence et la cryoablation sont les plus utilisées. Nousprésentons ici nos résultats à moyen terme avec la cryoablationde petites masses rénales chez des patients à qui la néphrectomiepartielle ne convenait pas.Matériel et méthodologie : Dix-neuf patients traités par cryoablationont été inclus. Les patients présentant des lésions rénales de < 4 cmétaient considérés, et tous les patients ont été traités entre 2002 et2007. L’abord se faisait par laparoscopie (transpéritonéale) ou parchirurgie ouverte. De 2002 à 2004, on a eu recours au systèmeCryoCare (Endocare, Inc., Irvine, Calif.), avec des sondes de 3 à5 mm. Avant 2004, on utilisait le système SeedNetMC (Galil Medical,Arden Hills, Minn.), avec des cryo-aiguilles IceRod de calibre 17(1,47 mm). Les taux de survie sans récurrence (SSR) et de survieglobale (SG) ont été calculés par la méthode de Kaplan Meier.Résultats : L’âge moyen était de 56,7 ans; la taille moyenne destumeurs était de 2,6 cm (de 1,2 à 4,0 cm). Aucun des 19 patientsn’a présenté de complication intra ou postopératoire. Un patient aété perdu de vue lors du suivi. La durée moyenne du suivi était de41,6 mois (7 à 84 mois). Quatre patients ont présenté une récurrence,définie comme une augmentation de la taille de la lésionou une lésion plus visible lors des épreuves d’imagerie de suivi.Un patient est décédé de causes non liées au cancer, et un autre,des suites du cancer.Conclusions : Les taux de SSR et de SG après 4 ans étaient de83,6 % et de 94,1 %, respectivement, chez des patients avecpetites masses rénales à qui une néphrectomie partielle ne convenaitpas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».