Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The concept of fibrosis with emphysema is confused by the existence of two very different clinical/pathological scenarios: first, cases in which a diffuse fibrosing interstitial pneumonia, most commonly usual interstitial pneumonia (UIP), occurs in a patient with emphysema. This combination is largely of clinical interest because of its effects on pulmonary function and pulmonary hypertension, but can produce unusual appearances in surgical lung biopsies when the fibrotic areas are wrapped around emphysematous spaces. However, the underlying morphology of emphysema and UIP or other interstitial lung disease remains unchanged. Radiological consultation is often helpful to show that the patient has both lesions; secondly, cases in which there is localized fibrosis that is part of emphysema, or related to respiratory bronchiolitis, or both. These lesions have been called 'respiratory bronchiolitis' (RB), 'respiratory bronchiolitis-interstitial lung disease' (RB-ILD), 'airspace enlargement with fibrosis', 'RB-ILD with fibrosis' and 'clinically occult interstitial fibrosis in smokers', but are probably all the same entity. Such changes are associated only rarely with the physiological or radiological features of an interstitial lung disease. Care should be taken when describing these lesions in biopsies so as not to give the impression that a diffuse interstitial lung disease is present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle