The Domino Effect: Culture Change and Environmental Change in Newfoundland, 1500-1100 cal BP
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the relationship between culture change and climate change in Newfoundland at 1500–1100 cal BP, a period during which two cultural groups lived there, Dorset Palaeoeskimos and Recent Indians. Dorset Palaeoeskimos were specialist seal hunters and Recent Indians practised a more generalized economy based on a mix of marine and terrestrial resources. We suggest that climate warming recorded in marine and lake proxy data from western Newfoundland, and dated at 1500–1100 cal BP, undermined the subsistence basis of a key Dorset site, Phillip’s Garden, at Port au Choix. We speculate that warming sea surface temperatures might have occurred throughout coastal Newfoundland and if so might have undermined Dorset seal hunters in all regions. We also link Dorset population collapse to the abandonment of Phillip’s Garden, which we hypothesize was a key site that facilitated social relations with Labrador. We argue that site abandonment disrupted important social networks, and as a result Dorset populations throughout Newfoundland became increasingly vulnerable in the face of increasing environmental stress on harp seal resources. At the same time, climate warming and the Dorset collapse positively impacted contemporaneous Recent Indian populations, enabling an increase in population and their expansion into areas vacated by Dorset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».