Water Quality Changes as a Result of Coalbed Methane Development in a Rocky mountain Watershed<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Coalbed methane (CBM) development raises serious environmental concerns. In response, concerted efforts have been made to collect chemistry, salinity, and sodicity data on CBM produced water. However, little information on changes of stream water quality resulting from directly and/or indirectly received CBM produced water is available in the literature. The objective of this study was to examine changes instream water quality, particularly sodicity and salinity, due to CBM development in the Powder River watershed, which is located in the Rocky Mountain Region and traverses the states of Wyoming and Montana. To this end, a retrospective analysis of water quality trends and patterns was conducted using data collected from as early as 1946 up to and including 2002 at four U.S. Geological Survey gauging stations along the Powder River. Trend analysis was conducted using linear regression and Seasonal Kendall tests, whereas, Tukey’s test for multiple comparisons was used to detect changes in the spatial pattern. The results indicated that the CBM development adversely affected the water quality in the Powder River. First, the development elevated the stream sodicity, as indicated by a significant increase trend of the sodium adsorption ratio. Second, the development tended to shrink the water quality differences among the three downstream stations but to widen the differences between these stations and the farthest upstream station. In contrast, the development had only a minor influence on stream salinity, as indicated by that the stream electrical conductivity exhibited either no trend or a marginally significant positive trend. Hence, the CBM development is likely an important factor that can be managed to lower the stream sodicity. The management may need to take into account that the effects of the CBM development were different from one location to another along the Powder River.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».