Test‐day somatic cell score, fat‐to‐protein ratio and milk yield as indicator traits for sub‐clinical mastitis in dairy cattle
Notice bibliographique
Résumé
Test-day (TD) records of milk, fat-to-protein ratio (F:P) and somatic cell score (SCS) of first-lactation Canadian Holstein cows were analysed by a three-trait finite mixture random regression model, with the purpose of revealing hidden structures in the data owing to putative, sub-clinical mastitis. Different distributions of the data were allowed in 30 intervals of days in milk (DIM), covering the lactation from 5 to 305 days. Bayesian analysis with Gibbs sampling was used for model inferences. Estimated proportion of TD records originated from cows infected with mastitis was 0.66 in DIM from 5 to 15 and averaged 0.2 in the remaining part of lactation. Data from healthy and mastitic cows exhibited markedly different distributions, with respect to both average value and the variance, across all parts of lactation. Heterogeneity of distributions for infected cows was also apparent in different DIM intervals. Cows with mastitis were characterized by smaller milk yield (down to -5 kg) and larger F:P (up to 0.13) and SCS (up to 1.3) compared with healthy contemporaries. Differences in averages between healthy and infected cows for F:P were the most profound at the beginning of lactation, when a dairy cow suffers the strongest energy deficit and is therefore more prone to mammary infection. Residual variances for data from infected cows were substantially larger than for the other mixture components. Fat-to-protein ratio had a significant genetic component, with estimates of heritability that were larger or comparable with milk yield, and was not strongly correlated with milk and SCS on both genetic and environmental scales. Daily milk, F:P and SCS are easily available from milk-recording data for most breeding schemes in dairy cattle. Fat-to-protein ratio can potentially be a valuable addition to SCS and milk yield as an indicator trait for selection against mastitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».