MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1793781511 · doi:10.1002/art.38348

Periodontitis and <i>Porphyromonas gingivalis</i> in Patients With Rheumatoid Arthritis

2014· article· en· W1793781511 sur OpenAlexaff
Ted R. Mikuls, Jeffrey B. Payne, Fang Yu, Geoffrey M. Thiele, Richard J. Reynolds, Grant W. Cannon, Jeffrey C. Markt, David J. McGowan, Gail S. Kerr, Robert S. Redman, Andreas Reimold, Garth R. Griffiths, Mark W. Beatty, Shawneen M. Gonzalez, Debra Bergman, Bartlett C. Hamilton, Alan R. Erickson, Jeremy Sokolove, William H. Robinson, Clay Walker, Fatiha Chandad, James R. O’Dell

Notice bibliographique

RevueArthritis & Rheumatology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthOffice of Research and DevelopmentNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesRheumatology Research FoundationU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésPorphyromonas gingivalisMedicineRheumatoid arthritisPeriodontitisRheumatoid factorInternal medicineImmunologyGastroenterologyArthritisAntibodyChronic periodontitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine the degree to which shared risk factors explain the relationship of periodontitis (PD) to rheumatoid arthritis (RA) and to determine the associations of PD and Porphyromonas gingivalis with pathologic and clinical features of RA. METHODS: Patients with RA (n = 287) and patients with osteoarthritis as disease controls (n = 330) underwent a standardized periodontal examination. The HLA-DRB1 status of all participants was imputed using single-nucleotide polymorphisms from the extended major histocompatibility complex. Circulating anti-P gingivalis antibodies were measured using an enzyme-linked immunosorbent assay, and subgingival plaque was assessed for the presence of P gingivalis using polymerase chain reaction (PCR). Associations of PD with RA were examined using multivariable regression. RESULTS: Presence of PD was more common in patients with RA and patients with anti-citrullinated protein antibody (ACPA)-positive RA (n = 240; determined using the anti-cyclic citrullinated peptide 2 [anti-CCP-2] test) than in controls (35% and 37%, respectively, versus 26%; P = 0.022 and P = 0.006, respectively). There were no differences between RA patients and controls in the levels of anti-P gingivalis or the frequency of P gingivalis positivity by PCR. The anti-P gingivalis findings showed a weak, but statistically significant, association with the findings for both anti-CCP-2 (r = 0.14, P = 0.022) and rheumatoid factor (RF) (r = 0.19, P = 0.001). Presence of PD was associated with increased swollen joint counts (P = 0.004), greater disease activity according to the 28-joint Disease Activity Score using C-reactive protein level (P = 0.045), and higher total Sharp scores of radiographic damage (P = 0.015), as well as with the presence and levels of anti-CCP-2 (P = 0.011) and RF (P < 0.001). The expression levels of select ACPAs (including antibodies to citrullinated filaggrin) were higher in patients with subgingival P gingivalis and in those with higher levels of anti-P gingivalis antibodies, irrespective of smoking status. Associations of PD with established seropositive RA were independent of all covariates examined, including evidence of P gingivalis infection. CONCLUSION: Both PD and P gingivalis appear to shape the autoreactivity of RA. In addition, these results demonstrate an independent relationship between PD and established seropositive RA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations376
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis & RheumatologyMême sujetRheumatoid Arthritis Research and TherapiesTravaux en français237 207