Notice bibliographique
Résumé
Outpatient management of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is reviewed in this paper. Smoking cessation is probably important, although its benefit in established COPD is unproven. Bronchodilator therapy may be of more than symptomatic benefit and is indicated in virtually all patients. Specific beta 2-agonists are the most widely used agents and can be given in substantially larger doses than are usually recommended. Ipratropium bromide, an anticholinergic drug, is about as effective as a beta 2-agonist, but in large doses the two drugs do not seem to have additive effects, unlike theophylline and beta 2-agonists. Systemic corticosteroids decrease airway obstruction substantially in a small number of patients with COPD; these agents should be reserved for these patients and used sparingly. Inhaled steroids are of little benefit, as are respiratory stimulants and depressants. Broad-spectrum antibiotic therapy helps to relieve symptomatic exacerbations of COPD, particularly those characterized by increased dyspnea, sputum volume and sputum purulence. Cor pulmonale is best managed by diuretics and oxygen, with digoxin reserved for left ventricular failure and supraventricular arrhythmias. Continuous oxygen therapy at home is indicated for the patients who have chronic arterial hypoxemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».