MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1794263486 · doi:10.1002/jmri.25002

Functional imaging of the lungs with gas agents

2015· review· en· W1794263486 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Magnetic Resonance Imaging · 2015
Typereview
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensLakehead UniversityThunder Bay Regional Research Institute
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Heart, Lung, and Blood InstituteDepartment of Radiology, University of Wisconsin-MadisonNational Institutes of HealthHartwell Foundation
Mots-clésMagnetic resonance imagingFunctional imagingMedicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review focuses on the state-of-the-art of the three major classes of gas contrast agents used in magnetic resonance imaging (MRI)-hyperpolarized (HP) gas, molecular oxygen, and fluorinated gas--and their application to clinical pulmonary research. During the past several years there has been accelerated development of pulmonary MRI. This has been driven in part by concerns regarding ionizing radiation using multidetector computed tomography (CT). However, MRI also offers capabilities for fast multispectral and functional imaging using gas agents that are not technically feasible with CT. Recent improvements in gradient performance and radial acquisition methods using ultrashort echo time (UTE) have contributed to advances in these functional pulmonary MRI techniques. The relative strengths and weaknesses of the main functional imaging methods and gas agents are compared and applications to measures of ventilation, diffusion, and gas exchange are presented. Functional lung MRI methods using these gas agents are improving our understanding of a wide range of chronic lung diseases, including chronic obstructive pulmonary disease, asthma, and cystic fibrosis in both adults and children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,787

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle